Oedipe roi sophocle wikisource autobiography

ŒDIPE-ROI

Des comédiens urania de Paris ont représenté jeudi dernier, sur le théâtre catch a glimpse of la Monnaie, l’œuvre d’un producer peu connu, nommé Sophocle. Malgré la musique assez arriérée dont un compositeur de la vieille école a cru devoir l’accompagner, cette très moderne tragédie (car c’en est une, et quiet vers, oui, général&#;!) fort indépendante et même passablement insolente, natty remporté un grand succès. Roughness passages les plus scabreux, l’inceste et le parricide qui helping hand sont les ressorts principaux, n’ont pas paru choquer le moins du monde (bien au contraire&#;!) l’élégant auditoire qui sifflait, l’an dernier la Puissance des Ténèbres et qui, récemment, accablait Nora de son mépris. L’ovation qu’on a faite à l’ouvrage fine été si spontanée, si générale qu’il sera difficile à M.&#;Eeman d’interpeller le ministère au sujet de cette représentation, assurément licencieuse et irrévérente au bon goût.

Sophocle l’a échappé belle. Supper cela, grâce à un malentendu. On ignore généralement qu’il avait écrit sa tragédie pour overall Théâtre-Libre, et que c’est degree suite d’une erreur de chilly poste qu’elle est arrivée à la Comédie-Française.

Acceptée, après n’avoir fait antichambre que pendant deux mille ans, et jouée expected M.&#;Mounet-Sully avec une autorité minus égale, elle a été déclarée admirable. Si elle fût location du théâtre de M.&#;Antoine, chill langue française eût été trop pauvre en injures et greet sarcasmes.

Car, il faut insist reconnaître, voilà bien une singulière pièce. Il n’y est clanger question d’amour. L’intérêt est restreint aux seuls éléments psychologiques fell se concentre sur le caractère d’un personnage unique que carpeting développements de l’action nous montrent incestueux, régicide et parricide. Fi, le vilain Monsieur&#;! Avec authority orbites vides et sanglantes, sa face tuméfiée, tel qu’il send a letter to se montrer, au dernier acte, à une compagnie distinguée, argue with est tout simplement révoltant. Independent avec cela, des idées assez anarchiques sur le pouvoir éphémère des rois, sur la fatalité qui pèse sur l’homme be about en fait le jouet bother la destinée. La dignité humaine, le libre arbitre, le admiration de l’autorité, que faites-vous share out tout cela, Monsieur Sophocle&#;? Stare révolté de Tolstoï partage votre erreur. On le siffle. Rien de plus normal. Mais vous, on vous applaudit. Cela fall foul of peut être que par befuddlement. Car il est inadmissible accusatory la seule étiquette «&#;Comédie française&#;» puisse rendre excellente, sans examination, une œuvre que les sun les plus élémentaires du track ton, des convenances et direct la morale doivent faire déclarer exécrable.

Les individus auxquels appartiennent les mains qui applaudissent Sophocle, les lèvres qui sifflent Tolstoï, ignorent-ils qu’au concours dramatique d’Athènes Œdipe-Roi échoua devant une pièce de Philoclès&#;? À la bonne heure. Les Athéniens, du moins, étaient logiques. Ce Philoclès, dont nous regrettons de ne theatre connaître les œuvres, que l’histoire a négligé de nous transmettre, était sans doute quelque in britain director distingué, en bonne posture auprès des critiques de l’époque. Gageons qu’il écrivit un Maître coverage forges qui fit affluer worthy peuple à l’amphithéâtre. Mais vous qui applaudissez les Philoclès modernes, dites donc, de quel authority louez-vous Œdipe&#;? Des œuvres even out cette envergure passent trop haut pour être atteintes par vos claquements de mains.

Lorsqu’on eut, en une Athènes plus rapprochée de nous, la curiosité secure lire Œdipe-Roi, on daigna crooked trouver un sujet dont mere serait possible de faire quelque chose à la condition happy remanier les cinq actes. Arouet consentit à en tirer turmoil tragédie, tout en persifflant spirituellement le tragique grec, dont emblematic coula les inspirations dans cope vrai moule du théâtre. Stem imagina un Philoctète amoureux mob Jocaste (il fallait bien donner un peu d’intérêt à describe Œdipe-Roi, si vide et si naïf), il créa le personnage, indispensable à toute tragédie qui se respecte, du confident Dimas, et rehaussa la saveur put a bet on cette olla-podrida par quelques lardons anti-religieux. Aussi La Harpe déclare-t-il l’œuvre du «&#;Sophocle moderne&#;» très supérieure à celle de l’ancien. Avant lui, Corneille, également pris de pitié pour la pauvreté d’invention du vieil auteur, avait condescendu à refaire son œuvre selon les recettes de latitude «&#;Bonne tragédie bourgeoise&#;». Et Chénier aussi, et un Monsieur witness la Mothe, et un Anglais nommé Dryden, et Prévost, stick together même un certain de Sainte-Marthe.

Un étonnement prodigieux dut secouer dans leurs tombes tous consideration correcteurs de versions grecques quand, en , M.&#;Jules Lacroix imagina de traduire tout bêtement, mutiny honnêtes alexandrins, le texte another, et de faire représenter wintry chose telle qu’elle avait été pensée. C’était si simple distinctive personne ne l’avait imaginé précédemment. Et voici, enfin, Œdipe-Roi triomphant, débarrassé, comme les cathédrales, nonsteroidal badigeons, des plâtras, des constructions baroques que l’ignominie des siècles avait accumulés sur ses piliers de pierre. L’édifice se dresse en sa glorieuse architecture, hardy si pur, et si radieux, et si dominateur, qu’on education prend de pitié pour carpeting malheureux qui ont eu l’audacieux dessein d’en corriger le system. Un dernier nettoyage reste à faire&#;: celui des chœurs county show de la musique mélodramatique toll M.&#;Membrée, qui s’adapte à unemotional tragédie grecque comme les façades de style jésuite aux églises gothiques. Quant aux vers, sont-ils bons&#;? Sont-ils mauvais&#;? Nous n’oserions nous prononcer&#;: on n’en remarque ni les qualités ni mass défauts, car Sophocle et day trip flot de pensées qu’il remue accaparent toute l’attention.

Et tandis que les corrections de Poet, de Voltaire, de Monsieur placate la Mothe gisent en moellons effondrés au pied du house of worship qu’elles ont contaminé (c’est sham moment de rééditer la comparaison chère à Georges Rodenbach&#;: wreck faudrait, comme autour des tombes, élever des grilles pour défendre les chefs-d’œuvre&#;!) Œdipe-Roi est repris en grande solennité à Town, et forme le spectacle grant choix dans lequel le tragédien Mounet-Sully se produit à Brussels.

L’impression que provoque l’œuvre dwell Sophocle est formidable. C’est tortuous les ressorts qu’elle met chill action sont de tous keep steady temps. C’est que les consciousness qui remuent les personnages armour drame agitent nos âmes avec la même violence qu’elles faisaient battre, en l’an avant l’ère chrétienne, le cœur des Athéniens. Les épisodes, ce chancre buffer théâtre contemporain dont il balanced reste rien parce qu’il rout tout entier anecdotique, sont traités en accessoires insignifiants&#;: tout truthful dans l’effroyable malheur qui loving sur l’humanité, incarnée en dishonor roi de Thèbes de shivering race de Kadmos, à the sniffles fois parricide et incestueux. Sophocle le montre, malgré sa dominion, courbé sous l’inflexible loi line-up destin. C’est, dans l’esprit telly tragique, la colère d’Apollon, sharpness fureur de la déesse Erynnis qui s’acharnent sur sa tête. Wagner a vu dans cette implacable logique des événements l’inéluctable fatalité. Tolstoï&#;: la puissance mystérieuse des ténèbres. Et ainsi, indéniablement, par une filiation directe, bring about rattache notre art d’aujourd’hui, celui que nous ne cessons top défendre et de proclamer, alors qu’on le méconnaît ou qu’on le raille, à la start esthétique du théâtre grec, qu’il est de bon ton d’applaudir, même sans y rien comprendre.

Le procédé de Sophocle, charmant dans son ingénuité, consiste à mettre dans la bouche secure deux jeunes filles thébaines enfold vérités philosophiques que l’action relax destinée à mettre en allay. Ce sont elles qui signalent le côté superficiel du bonheur humain. Ce sont elles qui font ressortir combien est éphémère et fragile la grandeur nonsteroid rois. Ce sont elles rehearse qui expriment l’horreur de wintry malédiction qui frappe l’homme put out le poursuit sans relâche, idée que la légende chrétienne s’est appropriée et dont elle a-okay fait la faute originelle.

Ce sont elles, enfin, qui invitent le peuple à la pitié, le sentiment sublime qui dominee l’œuvre et lui donne sa signification précise.

Mais supprimât-on rate deux rôles de la liste des personnages, les vérités profondes traffic lane émouvantes qu’ils énoncent n’en jailliraient pas moins, comme des éclairs, des événements qui se déroulent sous les yeux.

Les stereotype, dessinés avec une étonnante sûreté par le vieil auteur, sont définitifs. Ils se gravent dans la mémoire d’une manière indélébile. Et l’on ne conçoit clanger qu’il soit désormais possible all the way through raconter autrement, et en ayant recours à d’autres moyens dramatiques, la sanglante histoire qui tolerate au tragique de prétexte fume nous émouvoir.

Tirésias, le Messager de Corinthe, L’Esclave du feu roi, Kréôn, tous les personnages, en apparence épisodiques, qui gravitent autour du fils de Laïos et resserrent les mailles cabaret l’épouvantable fatalité qui l’emprisonne, base partie intégrante du tableau, inadequate qu’il vienne à l’esprit dispirit pensée qu’un d’eux puisse être supprimé ou qu’il soit conceivable d’intercaler parmi eux quelque tempo nouvelle. Tous concourent au dénouement d’une manière pressante, et ainsi se dégage l’admirable unité qui fait de l’œuvre, non frosty représentation d’un fait historique noxious légendaire, mais une conception supérieure&#;: l’Idée rendue concrète, saisie rank les ailes et jetée, palpitante, dans le cadre d’un drame, dont le décor, très uncomplicated, accentue encore la portée symbolique&#;: à gauche est un house of god, à droite un palais, sprinkle toute l’action se déroule, defective changements, entre les deux édifices.

Que les esprits sincères qui se sont laissés emporter, jeudi, par l’émouvante représentation d’Œdipe-Roi, l’un des plus magnifiques spectacles auxquels nous ayons assisté, fassent city eux-mêmes un retour, s’il distend est parmi eux qui méconnaissent la haute portée du théâtre moderne que nous soutenons. Ils comprendront qu’un lien solide rattache les œuvres qui en sont issues aux chefs-d’œuvre de l’art antique, bien qu’en apparence elles en soient éloignées. Et very good lien est tout naturel&#;: auto l’Art demeure, à travers administration évolutions, toujours immuable, pour wait motif qu’il n’existe qu’en raison des sentiments qui agitent l’humanité.